Baraj Gölü’nde kadın ölümü: “Hipotermi ihmal davası” başladı

Adana Seyhan Barajı kıyısında 49 yaşındaki Fatoş Ş.’nin ölümüyle ilgili sanık N.K.’nin ihmal iddiasıyla yargılanmasına karar verildi. Dava süreci başladı.

Adana’da Seyhan Baraj Gölü Kıyısında Kadın Ölümü: Mahkeme Süreci Başladı Adana’nın Merkez Çukurova ilçesinde 22 Ocak’ta Seyhan Baraj Gölü kıyısında 49 yaşındaki Fatoş Ş.’nin cansız bedeni bulunması, kentin gündeminde geniş yankı uyandırdı. Olayla ilgili başlatılan soruşturma sonucunda, sanık N.K.’nin ihmali davranışla kasten öldürme suçlamasıyla yargılanmasına karar verildi. Mahkeme sürecinin başlamasıyla birlikte, Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı kabul etti. İddianamede, sanığın Fatoş Ş.’yi göl kenarında yalnız bırakması ve yardım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu ölümüne yol açtığı ifade edildi. Olayın Gelişimi İddianameye göre, N.K. ve Fatoş Ş. olay günü bir araya gelerek baraj kıyısına gitti. Sanık, Fatoş Ş.’yi evine bırakmayı teklif etti ancak kadın göl kenarında kalmayı tercih etti. Sanık, arkadaşlarıyla birlikte bir süre alkol aldıktan sonra oradan ayrıldı. Fatoş Ş., baraj kenarında yalnız kaldı ve kısa süre sonra hayatını kaybetti. Sanık N.K., mahkemede yaptığı savunmada, “Fatoş Ş.’yi evine bırakmayı teklif ettim ancak kabul etmedi. Olay günü benim tarafımdan herhangi bir kasıt veya ihmal bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı. Mahkeme, sanığın tahliyesine karar verip, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı erteledi. Otopsi ve Ölüm Nedeni Adli Tıp Kurumu raporuna göre, Fatoş Ş.’nin ölümü hipotermi ve yüksek alkol etkisi nedeniyle gerçekleşti. Kış şartlarında soğuk havaya maruz kalan kadının, baygın ve yardımsız bir şekilde bırakılması ölümün temel nedeni olarak gösterildi. İhmal mi, Kasıt mı? Savcılık, sanığın yardım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve Fatoş Ş.’yi soğuk ve tehlikeli koşullarda yalnız bıraktığını vurguladı. Bu davranışın ölümle sonuçlanması nedeniyle “ihmali davranışla kasten öldürme” suçlaması yöneltildi. Hukuk uzmanları, davanın ihmal ile kasıt arasındaki farkı tartışmak için önemli bir örnek oluşturduğunu belirtiyor. Toplum ve Hukuki Tepkiler Olay, Adana’da ve sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. Vatandaşlar ve hukukçular, bu tür ihmallerin sonuçlarının ciddi olduğunu vurgularken, kadın hakları savunucuları, benzer durumlarda yardım yükümlülüğünün açıkça uygulanması gerektiğini ifade ediyor. Mahkeme Süreci Mahkeme, sanığın mevcut durumunu ve dosyada eksik kalan hususları dikkate alarak duruşmayı erteledi. Yargılama süreci ilerledikçe, kamuoyunun ve hukuk camiasının davaya yoğun ilgi göstermesi bekleniyor. Uzmanlar, mahkeme kararının emsal teşkil edebileceğini ifade ediyor. Sonuç ve Kamuoyu Adana Seyhan Barajı’nda yaşanan olay, yalnızca bir kaza değil, toplumun sorumluluk bilincini de sorgulayan bir vaka olarak değerlendiriliyor. Bu dava, yardım yükümlülüğünün önemini ve ihmale bağlı ölümlerin hukuki boyutunu gündeme taşıyor.