Muhittin Böcek davasında şok ifadeler: Tehdit ve para iddiası

Antalya’daki kritik davada tanıklar konuştu: “Destek vermezsen zarar görürsün” sözleri, milyonluk para ve araç iddialarıyla gündeme oturdu.

Antalya’da kamuoyunun yakından takip ettiği rüşvet ve yolsuzluk davasında yeni duruşma, çarpıcı ifadelerle adeta nefesleri kesti. Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in de bulunduğu 41 sanığın yargılandığı davada, müştekilerin beyanları dikkat çekici iddiaları gün yüzüne çıkardı. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görülen duruşmada, tarafların yoğun katılımı ve güvenlik önlemleri dikkat çekerken, mahkeme salonundaki atmosfer zaman zaman gerildi. Sanıklardan bazıları duruşmada hazır bulunurken bazı isimler SEGBİS aracılığıyla savunma yaptı. Duruşmada yalnızca ifadeler değil, sanıkların katılım durumu da dikkat çekti. Mustafa Gökhan Böcek’in sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadığı öğrenilirken, İlker Arslan’ın da salonda yer almadığı görüldü. Öte yandan Zuhal Böcek, Yasin Yellice ve Mehmet Okan Kaya’nın ise duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlandığı belirtildi. Bu durum, davanın çok katmanlı yapısını bir kez daha gözler önüne serdi.   Duruşmanın en dikkat çeken anlarından biri, iş insanı Emin Hesapçıoğlu’nun ifadeleri oldu. Hesapçıoğlu, yerel seçimler öncesinde Muhittin Böcek ile yaptığı görüşmeye ilişkin detayları anlatırken, kendisinden açık şekilde maddi destek talep edildiğini ileri sürdü. Mahkeme salonunda verdiği ifadede, “Seçimi kazanacağını söyledi, destek vermezsem zarar göreceğimi ifade etti” sözleriyle iddialarını dile getirdi. Bu görüşmenin ardından belediye başkanının oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in de kendisiyle temas kurduğunu öne süren Hesapçıoğlu, seçim sürecinde toplamda 1 milyon TL nakit ve 1 milyon TL değerinde yakıt desteği verdiğini iddia etti. Söz konusu süreci “baskı altında alınmış bir karar” olarak nitelendiren Hesapçıoğlu, işlerinin zarar görmemesi için talepleri karşılamak zorunda kaldığını savundu. Hesapçıoğlu’nun anlatımları yalnızca seçim süreciyle sınırlı kalmadı. Sahibi olduğu akaryakıt istasyonu projesinde karşılaştığı bürokratik engelleri de dile getiren müşteki, belediye içerisindeki bazı isimlerin kendisine dolaylı yoldan talepler ilettiğini iddia etti. Bu talepler arasında araç temini ve maddi destek olduğunu öne süren Hesapçıoğlu, “Bu istekler yerine getirilmezse işimin ilerlemeyeceği açık şekilde ima edildi” ifadelerini kullandı.   Mahkeme salonunda yankı uyandıran bir diğer ifade ise Evren Topal’dan geldi. Antalya’da uzun yıllardır altyapı ve asfalt işleri yaptığını belirten Topal, belediyeden aldığı ihaleler sürecinde ciddi sıkıntılar yaşadığını öne sürdü. Özellikle hak ediş ödemelerinin geciktiğini ve sözleşme süreçlerinde baskı hissettiğini dile getiren Topal, bazı yetkililerin kendisinden yüksek miktarda para talep ettiğini iddia etti. Topal, yaşadığı sürecin kendisini ekonomik ve psikolojik olarak yıprattığını belirterek mahkeme salonunda şu sözleri kullandı: “Hayatım bitme noktasına gelmişti. Bu şartlarda şikayetçi olmayacaksam kim olacak?” Bu sözler salonda kısa süreli bir sessizlik yaratırken, davanın boyutuna dair kamuoyundaki merakı da artırdı. Duruşmada ayrıca, bazı işlemlerin belirli bir sistem dahilinde yürütüldüğüne yönelik iddialar da gündeme geldi. Müştekiler, belediye içerisindeki bazı isimlerin koordineli hareket ettiğini öne sürerken, taleplerin yerine getirilmesi halinde iş süreçlerinin kolaylaştırıldığı iddiasını dile getirdi. Öte yandan, kamuoyunda en çok merak edilen başlıklardan biri olan tutukluluk durumuna ilişkin de mevcut tablo değişmedi. Muhittin Böcek’in söz konusu dosya kapsamında tutuklu yargılanmasına devam edildiği, son duruşmada tutukluluğun kaldırılmasına yönelik bir karar çıkmadığı öğrenildi. Böcek’in ayrıca farklı soruşturma dosyaları kapsamında da hukuki süreçlerinin sürdüğü ve bu durumun dosyanın kapsamını genişlettiği değerlendiriliyor. Sağlık durumuna ilişkin tahliye beklentileri konusunda ise dosyada yer alan değerlendirmelerde, mevcut sağlık raporlarının tahliye için yeterli görülmediği yönünde bir tablo bulunduğu ifade ediliyor. Mahkeme heyeti, dosyadaki diğer tanıkların da dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Önümüzdeki celselerde yeni ifadelerin ortaya çıkması beklenirken, davanın seyri Antalya kamuoyu tarafından yakından izlenmeye devam ediyor.   EDİTÖR NOTU Bu haber, mahkeme salonunda dile getirilen tanık ve müşteki beyanları ile duruşma sürecinde aktarılan bilgiler doğrultusunda hazırlanmıştır. Yargılama süreci devam etmekte olup tüm taraflar açısından masumiyet karinesi esastır.