Kahramanmaraş okul saldırısı davasında baba: "Oğlumdan şikayetçiyim"

Kahramanmaraş’taki okul saldırısı davasında anne ve baba hakim karşısına çıktı. Babanın oğlundan şikâyetçi olduğunu söylemesi duruşmaya damga vurdu.

Kahramanmaraş’taki okul saldırısında 10 kişinin ölümüyle ilgili davada anne ve baba hakim karşısına çıktı. Babanın oğlundan şikâyetçi olması duruşmaya damga vurdu.   Kahramanmaraş’ta 15 Nisan’da Ayser Çalık Ortaokulunda meydana gelen ve 1 öğretmen ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği silahlı saldırının ardından açılan davada ilk duruşma görüldü. Saldırıyı gerçekleştirdikten sonra hayatını kaybeden İsa Aras Mersinli’nin tutuklu anne ve babası Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli hakim karşısına çıktı.   Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanıklar cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Saldırıda 15 öğrenci de yaralanmıştı.   Hayatını kaybedenlerin yakınları duruşma salonuna kaybettikleri çocuklarının ve yakınlarının fotoğraflarının yer aldığı tişörtlerle geldi. Duruşma salonunda acılı ailelerin tepkileri ve sanıkların savunmaları dikkat çekti.   Babanın savunması salonda tepki topladı   Tutuklu sanık Uğur Mersinli, savunmasına hayatını kaybedenlerin ailelerine başsağlığı dileyerek başladı. Bu sözler salondaki bazı ailelerin tepkisine neden oldu.   Mersinli, hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek oğlunun saldırıda kullandığı silahları kendisinden izinsiz aldığını savundu. Duruşmanın en dikkat çeken ifadelerinden birini de bu noktada kullanan Mersinli, saldırının ardından hayatını kaybeden oğlundan silahlarını çaldığı gerekçesiyle şikâyetçi olduğunu söyledi.   Silahların meslek hayatı boyunca kullandığı silahlar olduğunu belirten Mersinli, evdeki silahların bulunduğu yer konusunda eşinin de tüm ayrıntıları bilmediğini öne sürdü.   Oğlunun böyle bir saldırı gerçekleştireceğini önceden öngörmesinin mümkün olmadığını savunan Mersinli, aile içerisinde şiddet bulunmadığını ve oğlunun sevgisiz büyümediğini ifade etti.   Atış poligonu sorusu   Duruşmada İsa Aras Mersinli’nin atış poligonuna götürülmesi de gündeme geldi.   Mahkeme başkanının, çocuğun psikolojik durumuyla ilgili sorunlar olduğu düşünülürken neden atış poligonuna götürüldüğünü sorması üzerine baba Mersinli, oğlunun atış yapmak istediğini ve kendisinden bunu talep ettiğini söyledi.   Oğlunun okulda bazı sorunlar yaşadığını ancak evde normal davrandığını ileri süren Mersinli, saldırının önceden planlandığını bilmesinin mümkün olmadığını savundu.   Bilgisayar oyunlarıyla ilgili iddialara da değinen Mersinli, oğlunun oynadığı oyunlardan bazılarının kendisinin de oynadığı oyunlar olduğunu belirtti.   Kendisinin geçmişte psikolojik tedavi gördüğünü de anlatan Mersinli, oğlunun ihtiyaç duyması halinde onu da tedaviye götüreceğini söyledi.   “Olayı ambulans sesleriyle öğrendim”   Uğur Mersinli, saldırıyı nasıl öğrendiğini de mahkeme heyetine anlattı.   Ambulans seslerini duyduğunu ve daha sonra bir gazeteci arkadaşından okulda silahlı saldırı olduğunu öğrendiğini belirten Mersinli, ilk anda oğlunun olayla ilgisi olmadığını düşündüğünü söyledi.   Daha sonra eve gittiğini, oğlunu sorduğunu ve arkadaşlarına kitap vermeye gittiği yanıtını aldığını ifade eden Mersinli, ardından okulun yolunu tuttuğunu anlattı.   Anne: “Beni bir cani annesi olarak görüyorlar”   Tutuklu sanık Peyman Pınar Mersinli ise savunmasına yaşadığı toplum baskısına dikkat çekerek başladı.   “Beni bir cani annesi olarak görüyorlar” diyen Mersinli, oğlunun psikolojik sorunları olduğunu fark ettiğini ancak durumun bu kadar ağır bir noktaya ulaşacağını tahmin etmediğini söyledi.   Evde zaman zaman tartışmalar yaşandığını kabul eden anne Mersinli, oğlunun şiddet eğilimli bir çocuk olmadığını savundu.   Oğlunu olay günü evden çıkarken gördüğünü ancak çantasının içerisinde silah bulunduğunu düşünmesinin mümkün olmadığını belirten Mersinli, evdeki silahların yerini bildiğini ancak sayısını bilmediğini ifade etti.   Silahların kontrolünün eşi tarafından yapıldığını belirten Mersinli, olay günü yaşanan yoğunluk nedeniyle oğlunun silahları götürdüğünü fark etmediğini söyledi.   Psikiyatri desteği de gündemde   Duruşmada, olaydan önce çocuk için psikiyatri desteği konusunda yapılan değerlendirmeler de gündeme geldi.   Peyman Pınar Mersinli, aile olarak araştırma yaptıklarını ancak kendilerine durumun acil olduğunun söylenmediğini savundu.   Oğlu için uygun bir uzman bulmayı planladıklarını belirten Mersinli, yaşanan saldırının ardından büyük bir şok yaşadığını ifade etti.   Mahkeme başkanının çocuklarının ruhsal gelişimine yönelik ne yaptıkları sorusuna ise Mersinli, aile olarak çocuklarına ellerinden geleni yaptıklarını savunarak yanıt verdi.   Acılı ailelerden sert tepki   Duruşmada saldırıda hayatını kaybedenlerin yakınları da söz aldı.   Öğrenci Abdullah Göktürk Yeşil’in babası Abdullah Cevdet Yeşil, çocukların ruhsal durumlarına yönelik gerekli desteğin zamanında alınmasının önemine dikkat çekti. Yeşil, olayın önlenmesi için yapılabileceklerin zamanında yapılması gerektiğini belirterek sorumluluğu bulunan herkesin cezalandırılmasını istedi.   Abdullah Göktürk Yeşil’in annesi Sonay Yeşil ise oğlunun son giydiği kıyafetleri yanında taşıdığını söyledi. Yaşadığı acıyı anlatan Yeşil, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.   Saldırıda hayatını kaybeden öğretmen Ayla Kara’nın oğlu avukat Furkan Kara da davanın Türkiye açısından emsal bir nitelik taşıdığını belirterek mahkemeden adalet beklediklerini söyledi.   Diğer müştekiler de sanıkların en ağır cezayı almasını istedi.   Anne ve baba için farklı suçlamalar   Hazırlanan iddianamede baba Uğur Mersinli hakkında 10 kişiye yönelik “olası kastla öldürme”, 15 kişiye yönelik “olası kastla yaralama” ve silah mevzuatına aykırılık suçlarından ceza talep ediliyor.   Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma kapsamında “bilinçli taksir” suçundan cezalandırılması isteniyor.   Gözler yargı sürecinde   Duruşmayı takip eden TBMM Şanlıurfa ve Kahramanmaraş Okul Olaylarını ve Dijital Riskleri Araştırma Komisyonu Sözcüsü İsa Mesih Şahin de davanın önemine dikkat çekti.   Şahin, komisyonun okul saldırılarının nedenleri, çocukların karşı karşıya kaldığı dijital riskler ve benzer olayların tekrar yaşanmaması için alınabilecek önlemler üzerinde çalıştığını belirtti.   Kahramanmaraş’taki dava, saldırının hukuki sorumluluğunun belirlenmesinin yanı sıra çocukların ruhsal sorunlarının erken fark edilmesi, ailelerin sorumlulukları, evlerdeki silahlara erişim ve okul güvenliği gibi birçok başlığın da yeniden tartışılmasına neden oldu.   Türkiye’yi yasa boğan saldırının ardından başlayan yargı sürecinde gözler, mahkemenin vereceği karara çevrildi. Duruşmalarda ortaya çıkacak yeni bilgi ve değerlendirmeler, olay öncesinde yaşananların hukuki açıdan nasıl değerlendirileceğini ortaya koyacak.