Arkadaşını öldürüp kazaya kurban gitmiş gibi göstermeye çalıştı

İlk bakışta sıradan bir trafik kazası gibi görünen olayın perde arkası, soruşturmanın ilerlemesiyle dehşet verici ayrıntıları ortaya çıkardı. Adana'nın Karaisalı ilçesinde hayatını kaybeden 43 yaşındaki Ahmet Tuncöz'ün ölümüne ilişkin hazırlanan iddianame, olayın bir kaza değil, planlı şekilde gizlenmeye çalışılan bir cinayet olabileceğine işaret etti. Savcılık, deliller doğrultusunda tutuklu sanık hakkında "canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Dosyaya yansıyan bilgilere göre Ahmet Tuncöz ile Mehmet K., 3 Mayıs'ta birlikte otomobille Karaisalı ilçesindeki Hacıkırı Mahallesi kırsalına gitti. İddiaya göre yolculuk sırasında henüz bilinmeyen bir nedenle başlayan tartışma kısa sürede büyüdü. Savcılık, tartışmanın ardından Mehmet K'nin yanında bulunan bıçakla arkadaşını ağır şekilde yaraladığını, aldığı darbeler nedeniyle yaşamını yitiren Tuncöz'ün daha sonra aracın arka koltuğuna taşındığını öne sürdü. Soruşturma kapsamında incelenen olay yeri bulguları, güvenlik kamerası kayıtları, telefon görüşmeleri ve kriminal incelemeler dosyanın seyrini değiştirdi. İddianamede yer alan değerlendirmeye göre sanığın, cinayetin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla otomobili kayalık alana doğru sürerek olaya trafik kazası görüntüsü vermeye çalıştığı belirtildi. Savcılığın dikkat çektiği ayrıntılardan biri de 112 Acil Çağrı Merkezi'ne yapılan ihbar oldu. İddiaya göre sanık, kazayı eşine bildirdikten yaklaşık bir saat sonra acil çağrı merkezini aradı. Ancak bu görüşmede arkadaşının bıçaklandığını söylemeyip yalnızca trafik kazası yaptığını bildirdi. Soruşturmayı yürüten savcılık, bu zaman farkı ile olay yerindeki teknik bulguların bir araya geldiğinde sanığın anlatımını doğrulamadığını değerlendirdi. Olay yerinde yapılan incelemelerde otomobilin el freninin çekili ve birinci viteste bulunması, aracın konumu ile çarpma şekli de dosyaya giren önemli deliller arasında yer aldı. Güzergahtaki MOBESE ve güvenlik kameraları da olay öncesi ve sonrasında yaşanan hareketliliğin aydınlatılmasına katkı sağladı. Tutuklu sanık ise ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. Arkadaşıyla kavga ettiklerini, kendisine sert bir cisimle vurulduğunu öne süren Mehmet K., yanında bulunan bıçağı kendisini korumak amacıyla rastgele salladığını savundu. Arkadaşını hastaneye yetiştirmeye çalışırken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve bu nedenle kaza yaptığını iddia eden sanık, olaya bilinçli olarak kaza süsü vermediğini ileri sürdü. Cumhuriyet savcılığı ise toplanan tüm deliller, kamera kayıtları, olay yeri incelemeleri ve adli tıp bulgularının birlikte değerlendirildiğinde sanığın cinayeti gizlemek amacıyla olayın yönünü değiştirmeye çalıştığı kanaatine vardı. Hazırlanan iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesiyle birlikte tutuklu sanık önümüzdeki günlerde Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıkacak. Kamuoyunda büyük yankı uyandıran davada yargılama sürecinin, ortaya konulan deliller ve mahkemede dinlenecek tanıkların ifadeleri doğrultusunda şekillenmesi bekleniyor. Bu dava, bir olayın ilk bakışta görünen yüzüyle gerçeklerin her zaman aynı olmayabileceğini bir kez daha gözler önüne sererken, soruşturmalarda teknik delillerin ve bilimsel incelemelerin önemini de dikkat çekici şekilde ortaya koyuyor.